2009年3月11日星期三

如果上帝要把对人类的启示正确无误流传下去,哪种方法比较好?

如果,上帝主动对人做出启示,而且,要使这些启示正确无误地流传下去,使每位信的人,都能获知这些启示,那么,用什么方法,会比较好?口耳相传?直接广播?代言人?主观感觉?、、、

我先做简单概念介绍:
基督教:强调上帝『由上而下』对人类『主动』做出启示。
其他宗教:是人用脑袋,『由下而上』,去推想出上帝是什么。上帝是『被动』被想出来的。


另外,启示分成两种:
一是普遍启示:所有人都能感受到。像是观察宇宙,就会发现有造物者。
一是特殊启示:只有被拣选得救的人才能相信。像圣经记录的内容。
这篇文章中的启示,是指『特殊启示』。


接下来,我们来想一个有趣的问题:
如果,上帝主动对人做出启示,
而且,要使这些启示正确无误地流传下去,使每位信的人,都能获知这些启示,
那么,用什么方法,会比较好?


一、 口耳相传?
口述历史,是很常见的历史纪录。一代传一代,口耳相传。
没有文字的民族或部落,完全只能用语言,靠口耳相传,把记录传递下去。
大家玩过一种游戏吗?我国中时,就是被我老师用这招唬弄过去,当场哑口无言。
我老师说,你们基督徒,凭什么确认自己信的是正确的,没有被误传?
她叫第一排同学去前面,然后对他们说了一句话,接下来,由这第一排同学回座位后,依序将这句话传下去。
最后,由每排最后一个同学,公布老师到底说甚么话。
结果是什么,大家知道吗?
都一样,惨不忍睹!
没有一个能正确说出那句话!
所以老师就说了:「才传几个同学而已,就已严重失真,更何况,你们所信的,已流传数千年,所以失真的情形,一定更严重。」
我现在老了,没那么简单被唬烂过去了。
那老师对『基督教讯息传递正确度』的评论是错的,但她对『口耳相传失真度』的批评是对的。
口耳相传,是失真度很高的记录传递方式。
如果上帝对人类的启示,是透过口耳相传,那错误程度一定很大,也成为不可靠、不可信。


二、 上帝直接广播,让每个人直接听到?
这办法不错,而且,如果上帝愿意,祂一定做得到。
不论朝代,不管人种,像收音机广播一样,上帝直接从天上广播,将其启示传给每个人。
问题是,大家心知肚明,上帝并没采用这种方式。
为何上帝不用?我们不知道。
但是,我们可以知道,这种方式的误差程度一样很惊人。
不相信?
我们国小国中时,同一个老师上课,全班同学听课,老师讲的东西是一样的。
但是,去问每个同学老师教些甚么,我们很容易发现,每个人记得的东西会差很多,而且理解出来的意思有时也会差很多,考试成绩差更多。
每个人的聪明才智、理解能力、逻辑思考、认真程度,在在都不同。
在这种情形下,上帝对每个人做出直接广播,来使启示内容流传下去,实在是很危险的。
而且更可怕的是,人人都宣称他所得的启示直接来自上帝,谁也不服谁,这更是天下大乱。
很不幸的是,现在教会中,依然许多牧长或信徒,动辄使用『上帝告诉我』这种神谕方式。
一九九五润八月台湾教会预言错误的惨剧,正是最佳的错误示范。


三、 代言人制度?
每个时代,都设一个专职代言人或发言人。
上帝有任何启示,均由其统一发布;任何疑义,均由其统一解释。
这招,看来似乎不错,
也确实可避免用语言方式代代相传,结果年代久远之后,产生与原先的话失真的缺点。
响应这种理论的人,多得不得了!
例:清海无上师的信徒,就是这理论的积极拥护者。
他们主张……上帝在每个时代都有其专属代言人。这个时代的代言人就是他们的师父清海无上师是也。
例:天主教也是。
他们主张教宗是主耶稣地上代理人,教宗的话,效力与圣经等同;对圣经的解释,由教宗决定。
例:很多异端异教。
很多异端异教都有类似现象,就是宣称其教主是上帝代言人,领受上帝的直接启示。


代言人制度,确实也在历史上发生过。
旧约时代的先知,就是类似的代言人制度。
不过,那时,代言人不一定一次只有一人;有时,是同时很多代言人。
当犹太人分裂成南国北国时,那时,各国都有很多上帝的先知,不是只有一个。
耶稣时代,耶稣不仅是上帝代言人,祂更自称与上帝等同,是上帝成为人,直接显现说明。
之后,新约建立时代,使徒也是类似代言人。
但到了新旧约都完成后,代言人就没有了。
我们现今已是活在无法直接看到、听到代言人与我们面对面讲话的时代。
事实上,连旧约时代的以色列人,也不是每个时代都有代言人。
像两约之间(旧约与新约之间)的四百多年,就没有先知。
那么,这数千年来,没有代言人的时间,如何将上帝的启示,代代相传下去?
上帝就是不给代言人啊,但启示还是需传下去啊!
所以,单靠代言人制度,还是无法将上帝的启示,代代无误传下去。
而且,代言人制度很容易引来假的代言人(假先知),传递错误的神谕启示。


四、 靠主观感觉?
这部分,类似上述的第二点。
我觉得、我感觉到、我看到、我听到上帝对我说、、、。
这又会产生一个困扰,到底谁说的是真的?才是绝对正确无误的?
因为,每个人都可以说上帝对他启示,但是,启示的内容,各个都不同。
万一你感觉到的启示,与我感觉到的启示,内容彼此矛盾时,
怎么办?用什么客观依据来判定真假?
个人主观感觉的不可靠,请参阅这两篇文章:
1. 『建立在感觉上的信仰,是很危险的』
2.『因为圣灵感动我,因为上帝对我说,所以、、、』


五、 文字?
除了文字,还有什么更好的办法吗?
别对我掰用CD、计算机、照相、影音这些贮存方式,
这些科技的东西,以前根本没有。
除了文字,还有谁能想出在科技不发达的年代,如何将上帝的启示记录下来,并且正确无误代代相传?


说了这么多,发现为何『圣经』是那么重要的吗?
文字记录的圣经,才让上帝的话,精准无误,跨越数千年,流传至今。
让我们可以放心的读到上帝的启示内容。
当我们越了解这部分,我们岂能不更深深感谢上帝这种浩大的恩典?
岂能不珍惜上帝启示在圣经中的话语?


其他问题,像是关于今天的圣经,和古早时候的圣经是否一致?
会不会流传之后,产生失真现象?
就请大家自行去看这篇文章了。『如果您是基督徒,但还不确定圣经是否无误』

小小羊



﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡
回应文章
=============================================================
就是这样。
--------------------------------------------
Posted by 基督徒 at 2006年08月7日 17:08
===============================================================
有人问基督徒单是看圣经够吗?
难道上帝不能有新的启示?
还有人说圣经是抄袭古文明勒!
令我脸蛋三条线搞不好耶稣心里想:我把圣经
交给你们结果你们居然也把它弄得如此复杂
-----------------------------------------
Posted by 娜 at 2006年08月7日 18:00
======================================================
圣经的翻译与流传是很不容易的工作,我想到在景教流行中国的日子有适应印
度佛教的经文歌曲出现,现在这些诗歌在中国还是继续流传,当时的教会却失
去了继续生存的能力,我不能因此断定就是因为那些诗歌使当时的教会走向异
教的路线,但是当时基督教采取佛教徒比较能接受的方式传福音,若是因此传
扬变质的福音就可以因此判断是接受了异教的风俗使教会走向世俗化的路线。

推荐阅读:

中国基督教会史


主祷文:
我们在天上的父:愿人都尊你的名为圣。
愿你的国降临;愿你的旨意行在地上,如同行在天上。
我们日用的饮食,今日赐给我们。
免我们的债,如同我们免了人的债。
不叫我们遇见试探;救我们脱离凶恶。
因为国度、权柄、荣耀,全是你的,直到永远。
阿们!
------------------------------------------
Posted by 基督徒 at 2006年08月9日 12:10

﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡回應本文前請先按此﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡

没有评论: